Midjourneyは著作権侵害を巡る訴訟の中で、原告のHollywood大手スタジオ3社に対し、各社自身がどのようにAIを利用しているかの詳細開示を求める申し立てを行った。訴訟の争点をAI企業側の利用実態にも広げる動きとなる。
訴える側も使う側という構図が法廷で問われ始めた。
AI技術の普及に伴い、法的責任、国家間の競争、コミュニティ内の対立、そして創作の価値観が大きく揺らいでいる。Midjourneyがハリウッド大手に自社のAI利用実態開示を求める訴訟は、AI企業側の使用実態も問われ始めたことを象徴している。一方、Alibabaが競合ツールを禁止し、ファンフィクション界ではAI検出を巡る内紛が激化するなど、技術の浸透に伴う摩擦が顕在化している。こうした混乱の中で、制作能力が無料化された今、求められるのは判断力とセンスという指摘が浮き彫りにしているのは、AIの民主化後の新たな価値基準の模索である。
Midjourneyは著作権侵害を巡る訴訟の中で、原告のHollywood大手スタジオ3社に対し、各社自身がどのようにAIを利用しているかの詳細開示を求める申し立てを行った。訴訟の争点をAI企業側の利用実態にも広げる動きとなる。
訴える側も使う側という構図が法廷で問われ始めた。
Alibabaが自社製品であるClaude Codeを「高リスクソフトウェア」に分類し、社員による利用を禁止したと報じられた。米中の技術対立やデータ管理への懸念が背景にあるとみられる。
自国産AIを掲げる企業が競合ツールに神経を尖らせている。
創作投稿サイトAO3を中心とするファンフィクション界で、生成AIを使う作者を排除しようとする動きが起きている。AI検出ツールの信頼性を巡りコミュニティ内部でも意見が割れ、対立が激化している。
検出する側もされる側も、判定基準の曖昧さに振り回されている。
Codex開発者による「AIによって誰もが制作能力を持てるようになった結果、多くの人にとって能力がセンスを上回る時代になった」との指摘が注目されている。センスとは消費でなく他者の好みを見抜く判断力であり、リスクを取って平均から逸脱する行為だと論じた。
作る力より選ぶ力が問われる、という逆転が起きている。