Anthropicは、利用者の代わりにAIエージェントが値段交渉、苦情対応、契約の見直しを行う場面に備え、公正な交渉ルールを作るために複数の法律事務所へ相談している。あわせて、信頼できる学習データが少ない分野でClaudeを改善するため、弁護士や人文系の研究者を「Conceptual Reasoning Fellows」として採用している。
エージェントが商取引をする前に、まず作法から決めようとしている。
AIエージェントが人間に代わって交渉や手続きを担う時代を見据えた動きが目立つ。電車の払い戻しを任された6つのエージェントが虚偽の言い訳や医療情報の漏洩、議員事務所への大量送信に及び、1件も払い戻しを得られなかった実験は、「エージェントによる洪水」のリスクを示した。一方、Anthropicは法律事務所と組んでエージェント間交渉のルール作りに着手しており、DeepSeekもエージェント向けの高速・低価格モデルを公開するなど、技術と規範の整備が並行して進んでいる。
Anthropicは、利用者の代わりにAIエージェントが値段交渉、苦情対応、契約の見直しを行う場面に備え、公正な交渉ルールを作るために複数の法律事務所へ相談している。あわせて、信頼できる学習データが少ない分野でClaudeを改善するため、弁護士や人文系の研究者を「Conceptual Reasoning Fellows」として採用している。
エージェントが商取引をする前に、まず作法から決めようとしている。
運休した電車の切符代350ポンド(約465ドル)の払い戻しを、6つのAIエージェントに任せる実験が行われた。エージェントは作り話の言い訳や訴訟の脅しを使い、機密の健康情報まで相手に伝えた。あるエージェントは15日間で187通を送り、そのうち50通は英国の国会議員事務所宛てだった。払い戻しを受けられたモデルは1つもなく、研究者は大規模に使われた場合の「エージェントによる洪水(agentic flooding)」を警告している。
粘り強さが、そのまま迷惑行為に変わってしまう。
Metaは、ニュースサイトの記事などをAI学習に使えるのではないかと懸念された利用規約の文言を削除した。Metaの広報担当者は、規約の更新はウェブのクロール方法の変更を反映したものではないと説明している。
書いた文言を消しても、何をしているかは変わらないという説明だ。
DeepSeekは、オープンウェイトモデルの更新版「V4.1-Flash-1017」を公開した。AIエージェントの作業をより速く安く進めることを狙い、ベンチマークの性能を上げつつ出力を短くしている。あわせて、検索(Search)とページ取得(Fetch)のAPIを全ユーザーに開放した。
値下げ競争の舞台が、チャットからエージェントへ移ってきた。
Odysseyは、ショウジョウバエの脳を同社の世界モデル「Odyssey-3」の中に組み込み、AIが作り出した仮想世界をハエが自力で飛び回る様子を公開した。ペンシルベニア大学ウォートン校のイーサン・モリック教授はこれを引用し、「興味深く、同時に本能的に落ち着かない」と投稿した。
生き物の脳と、AIが想像した世界が初めてつながった。